01 februari, 2005
Vad är väl ett ord?
SvT:s Uppdrag Granskning har gjort några program om det fusk som drabbar välfärdssystemen. Det är bra, granskningen är välkommen.Någonting som får mig att fundera är ordvalet. Fusk. Inte bedrägeri eller stöld. Att använda ord som "förminskar" handlingens värde får handlingen att framstå som mindre allvarlig. Det är som när man talar om att planka på tunnelbanan - att planka framstår som relativt harmlöst jämfört med till exempel stöld. Eller som att palla äpplen jämfört med att stjäla äpplen. Eller som att kalla viss stöld för snatteri. Eller som att kalla misshandel av barn för aga (fast det har vi slutat med, nästa i alla fall). En del personer tycker att de "målar" tunnelbanetåg, en del av oss andra tycker att det är skadegörelse.
Men åter till fusk. Fuska kan man göra i kortspel. Om man som huvudpersonen i ett av Uppdrag Gransknings repotage åker land och rike runt och lurar till sig pengar från det offentliga har man för länge sen passerat gränsen för fusk.
Genom att klä vardagsbrott i "mjukare" ord blir det inte så allvarligt, det egna beteendet kan ursäktas, rationaliseras bort - "Det är ok att planka för alla andra gör det ju..."
Att göra sig skyldig till handlingar som upplevs som mindre förseelser blir inte så svårt, det kan ju göras utan samma skuldbörda som om benämningen vore en annan. När man gör avdrag i deklarationen som man inte har rätt till begår man egentligen flera olika brott, men de flesta som gör det ser nog inte sig själva som brottslingar.
Jag tror att det här säger ganska mycket om samhället och dess medborgare. Jag tror att det säger tråkiga saker.
Det vore välgörande om saker i större utsträckning kallades vid sina rätta namn. Stöld är stöld - bedrägeri är bedrägeri.
av Patrick | 21:42 | permanent länk
