07 mars, 2005

På dagens DN Debatt skriver finansminister Nuder en hel massa saker om skatter och annat. Efter en snabbläsning känns det mesta som skåpmat. Kontentan verkar vara att allt egentligen är rätt bra men det kunde vara lite bättre - Nuder är stolt men inte nöjd få man anta. Inläggets rubrik och ingress fokuserar på de få rader (knappt en tiondel av inlägget) som Nuder skriver om skattefusket och hur det ska bekämpas genom hårdare kontroll och skärpta straff.
Vad som lyser med sin frånvaro är en analys av orsakerna till fusket. Frånvaron av resonemang runt orsakerna ter sig märklig, nog är det väl där arbetet borde börja.
Fusk med skatter kan ha flera orsaker, bland annat kriminalitet, slarv eller brist på förståelse för systemet. Brist på legitimitet är en annan faktor - när det upplevda skatteuttaget ökar samtidigt som det finns en känsla av att trygghetssystemen inte fungerar minskar legitimiteten i systemen och även betalningsviljan hos medborgarna.

Moderatledaren Reinfeld pratar också om skatter idag. Hos Ekot kan man läsa att det finns en ambition om att kunna möta vårbudgeten med ett gemensamt skatteförslag från alliansen där tyngdpunkten kommer att ligga på inkomstskattesänkningar för låg- och medelinkomsttagare.

Så i ena ringhörnan står den trötta titelförsvararen och erbjuder mer kontroll och högre skatter, kanske för alla via kommunalskatt eller för höginkomsttagare via en omdöpt värn/vårdskatt.

I ringens motsatta hörn står en hungrig utmanare som istället lovar lättnader för de som behöver det mest, på bekostnad av de som klarar sig bäst, något som skulle kunna uppfattas som traditionell socialistisk fördelningspolitik.

Undrar vem som går segrande ut ur den matchen, påhejad av publiken - min gissning är att sympatierna ligger hos underdoggen.

0 kommentar Skriv en kommentar!  | 

Länkar hit:

  <$BlogBacklinkTitle$>  

<$BlogBacklinkSnippet$>
posted by <$BlogBacklinkAuthor$> \@ <$BlogBacklinkDateTime$>

Skapa en länk

<< Tillbaka hem