20 december, 2005
Allt är relativt
I decembernumret av en av mina favvotidningar, Wired, finns en liten artikel (s. 69) om hur USA hamnar på efterkälken jämfört med europa och asien när det gäller vetenskap. I två diagram redovisas hur USA hamnar på sjunde plats i andel bnp som spenderas på forskning och utveckling (r&d) och på åttonde plats i andel forskare per 1 000 invånare. Sverige hamnar på fjärde plats i båda diagrammen.
Det är ett sätt att se på saker. Att jämföra procentuella andelar kan säkert vara intressant.
Ett annat sätt att jämföra skulle kunna vara att se vad statistiken faktiskt indikerar, i riktiga pengar:
| BNP (i miljarder USD) | Andel FoU (% av BNP) | Summa FoU (i miljarder USD) | FoU per capita (i USD) | |
| Sverige | 273,1 | 3,98 | 10,9 | 1150 |
| USA | 11678,7 | 2,60 | 303,5 | 978 |
Alltså spenderar visserligen Sverige en större andel av BNP på FoU än USA, och även mer sett per capita. Men. Andel BNP är inte det som betalar löner etc. Som jämförelsen visar spenderar USA nästan 30 gånger mer "verkliga" dollar - 303,5 miljarder mot Sveriges 10,9 miljarder.
Undrar hur det påverkar utvecklingen... Jag tror inte att Wired behöver oroa sig. Däremot kanske EU borde fundera lite på vad som är viktigt i framtiden, konkurrenskraftig forskning eller välgödda kor och bönder. (EU satsar lite under 2% av BNP på FoU, och EU15s BNP låg på ungefär samma nivå som USAs.)
Andelen forskare (i promille av befolkningen) blir lika missvisande, för Sverige innebär lite över 5 promille att det finns ungefär 44 500 forskare i landet - för USA innebär dryga 4 promille att det finns ungefär 1 176 000 forskare i landet. Man behöver knappast vara Einstein för att våga gissa i vilket land det forskas mest...
Wired 13.12: Slacking Off in Science
(siffrorna kommer från OECD in Figures - 2005 edition)
av Patrick | 01:58 | permanent länk
