07 april, 2006
"Göran granskas mer än Gunilla"
Rubriken ovan kommer ifrån dagens ledare i Dalademokraten där Robert Sundberg driver tesen att det finns en tendens att s-politiker får bära en tyngre moralisk renlevnadsbörda än exempelvis moderater, vilket delvis förklaras med en borgerlig dominans i pressen. Som exempel tar Sundberg upp granskningen av Enskede IK och Arbetsmiljöverkets aktuella anmälan av Göran Persson (och Anitra Steen) i samband med byggnationen på sörmländska Torp.Enskede IK misstänktes ha betalat ut svarta löner men Ekobrottsmyndigheten har nu lagt ner förundersökningen. Vad Sundberg inte skriver är att åtal inte väcks trots att fel har begåtts eftersom det inte kan styrkas att felen har varit avsiktliga och de eventuella brotten ändå har preskiberats.
Åter till Gunilla Carlsson som enligt Sundberg har "dömts att betala skattetillägg" å 19 000. Jag tänker absolut inte söka försvara Gunilla Carlsson, men man kan för all del ha i minne att varje år när det är deklarationsdags brukar flera tidningar skriva rätt omfattande artiklar om vilka avdrag man kan göra och hur man kan maximera sina avdrag - avdrag som de flesta berörda troligtvis inte har anledning att göra - inställningen brukar vara att man alltid kan chansa, Skatteverket granskar ändå inte alla deklarationer. Många är de som har fått yrkade avdrag underkända. En annan sak värd att notera är Sundbergs ordval; att Carlsson har blivit "dömd", vilket - med tanke på att Skatteverket inte är en domstol som dömer åtalade - bara är ett enkelt retoriskt knep för att få Carlsson att framstå som en brottsling.
"Om vi får fortsatt s-regering efter valet kommer det alltså att vara en garanti för att dess politiker blir maximalt granskade." skriver Sundberg, och han har säkert rätt i det antagandet. Om det kan vara till någon tröst kommer säkerligen granskningen av socialdemokratiska politiker avta avsevärt om det blir ett maktskifte. Samtidigt skulle säkert granskningen av de då regeringsbärande borgerliga politikerna öka markant.
Varför granskas då exempelvis Persson mer än Carlsson? Är det för att Persson är socialdemokrat och att förväntningarna på honom är högre? Är det för att pressen har en borgerlig slagsida? Är det för att Persson är statsminister? Vem vet, kanske lite av varje. Säkert spelade en sträng syn på moral in när Laila Freivalds avgick förra gången - men så kan det ju också vara problematiskt att torgföra en åsikt i det offentliga och en leva med en annan privat. Personligen tror jag att det till största delen beror på maktställningen - statsminister Persson är helt enkelt mer intressant att granska än viceordförande Carlsson. I ingressen till ledaren konstaterar Sundberg precis det faktumet även om det kanske inte är avsikten:
Att vice partiordföranden är nästan okänd visar att allt ljus i moderaterna faller på ordförande Reinfeldt. Viceordföranden heter Gunilla Carlsson.Nu har inte socialdemokraterna någon viceordförande, men handen på hjärtat, hur många kan nämna samtliga statsråd vid namn?
För övrigt kan man notera att ordföranden i Malmös kommunstyrelse, Ilmar Reepalu, återigen har åtalats, den här gången för mutbrott. Även förre landshövdingen Bengt Holgersson åtalas för samma brott och en Dan Olofsson för bestickning.
Etiketter: politik
av Patrick | 13:46 | permanent länk
