09 mars, 2007
Kortslutning
Att oskicket att tala innan man har tänkt klart kan få lustiga följder är ingen nyhet. Statsradions klagomur Ring P1! - ett program som jag älskar att reta mig på - ger i princip dagligen exempel på det.I dagens höjdpunkt (9.30 in i programmet) ringde en dam in och ville ventilera sitt missnöje med det moderata förslaget att avgiftsbelägga bibliotekslån, men gav istället ett utmärkt exempel på hur det kan låta om man inte har tänkt igenom sina ställningstaganden:
På frågan om varför just kulturen ska vara gratis, blev svaret enbart tystnad.
Kan man inte motivera sina åsikter med annat än tystnad kanske man inte har något att tillföra i debatten alls.
Vad gäller avgifter på bibliotekslån har jag helt allvarligt svårt att förstå varför det egentligen är en så stor sak - att ens föra det på tal tycks leda till kortslutning hos rätt många. För det första är det inte tal om att begränsa tillgång till information eller till biblioteken; det är inte inträde eller medlemskap som är på tal.
För det andra behöver inte avgifter handla om 30-40 kronor per lån (för att använda videobranschens avgifter), utan det skulle lika gärna kunna handla om 20 kronor på år, eller 1 krona på lån, eller... och så vidare. Det finns en mängd tänkbara modeller, och att avfärda alla rakt av utan närmare reflektion är i mitt tycke direkt antiintellektuellt.
Visst finns det goda argument för att hålla biblioteken avgiftsfria, men alltför ofta uteblir argumenten och debatten kommer istället att präglas av ett ryggmärgsreflexartat nej till all förändring. Det är olyckligt eftersom det underminerar försvaret för den fria tillgång till kultur som biblioteken erbjuder.
För den goda sakens skull kan det vara värt att påpeka att det inte föreligger något förslag om att avgiftsbelägga bibliotekslån (vilket inte heller stod i den SDS-artikel damen ovan refererade till) och den moderata kulturministern har bestämt tagit avstånd idén (till TT har hon sagt "Jag kommer icke att verka för att man ska ta betalt för boklån, varken för barn eller vuxna"). I Kulturen 2.0, moderaternas kulturpolitiska debattinlägg står det (om bibliotek och avgifter):
"Biblioteken är en del av den kulturella infrastrukturen och dess bokutlåning är central för kunskapsspridningen. Men drift och policy är ingen statlig angelägenhet utan en principfråga om subsidiaritet. Besluten ska fattas på kommunal nivå."
samt
"Boklån för barn och ungdom ska vara avgiftsfria."
Det sista kan förstås tolkas som att boklån för andra än barn och ungdomar inte ska vara avgiftsfria, även om det inte behöver tolkas så.
Vad jag ville säga med raljerandet ovan är att jag tycker att man bör tänka innan man talar... samtalet blir så mycket mer intressant då!
Etiketter: dumheter, kultur, politik, sr
av Patrick | 09:54 | permanent länk
