08 mars, 2007
Yttrandefrihet (Dagens Expressen typ)
Från Dagens Media:"I sin blogg har utrikesminister Carl Bildt den stående rubriken, Dagens Expressen där han sågar kvällstidningens nyhetsrapportering. Expressens presschef, Irina Halling ser det som ett angrepp på Expressens yttrandefrihet."
Saken är bara den att Bildts bloggande inte på något sätt faktiskt hindrar eller inskränker på Expressens yttrandefrihet, vilket torde vara smärtsamt uppenbart.
Bra yttrandefrihet: du får kalla mig dum - jag får kalla dig dum
Dålig yttrandefrihet: du får kalla mig dum - jag får vara tyst
Sämre yttrandefrihet: du kallar andra dumma - jag stänger ner din hemsida och tystar dig
Sämst yttrandefrihet: du kallar mig dum - du försvinner alt. blir giftmördad
I Sverige har vi det rätt bra ställt med yttrandefriheten trots allt....
Bloggar och lagar - vad gäller?
Rubriken är väl ganska talande för min fråga: vilka lagar reglerar vad man får och inte får skriva på en blogg? Med en termin juridik i ryggen borde jag kanske veta (eller i alla fall kunna ta reda på det - vilket jag nog kan också), men det är nog enklare att slänga ut frågan här och hoppas att någon fångar upp den!
Får jag skriva att någon är bondfångare? Är det förtal? Kan jag bli fälld för det? Även om det är sant?
Etiketter: funderingar, juridik
13 oktober, 2006
Se och tänk
Keith Olbermann kommenterar i sitt eget program Countdown with... lagstiftningen som delvis upphäver den inte helt oviktiga principen habeas corpus i USA.YouTube - Olbermann: "Why does habeas corpus hate America"
(via Wille i rum 101)
