09 augusti, 2007
Månadens nostalgitripp
25-årsjubilaren Nöjesguiden blickar bakåt i ett augustinummer fyllt med roliga minnen och grymma oneliners. Ut och hämta!
08 mars, 2007
Yttrandefrihet (Dagens Expressen typ)
Från Dagens Media:"I sin blogg har utrikesminister Carl Bildt den stående rubriken, Dagens Expressen där han sågar kvällstidningens nyhetsrapportering. Expressens presschef, Irina Halling ser det som ett angrepp på Expressens yttrandefrihet."
Saken är bara den att Bildts bloggande inte på något sätt faktiskt hindrar eller inskränker på Expressens yttrandefrihet, vilket torde vara smärtsamt uppenbart.
Bra yttrandefrihet: du får kalla mig dum - jag får kalla dig dum
Dålig yttrandefrihet: du får kalla mig dum - jag får vara tyst
Sämre yttrandefrihet: du kallar andra dumma - jag stänger ner din hemsida och tystar dig
Sämst yttrandefrihet: du kallar mig dum - du försvinner alt. blir giftmördad
I Sverige har vi det rätt bra ställt med yttrandefriheten trots allt....
07 mars, 2007
Expressens dubbelfel
Dagens sågning levererar Blogge som apropå Expressens omdaning (av nätupplagan) gör det helt korrekta konstaterandet att "Expressens grundproblem egentligen inte är designen, utan den allt mer skvallerblaskiga inriktningen."Attila tecknar också en bra bild av problemet:
Vad händer i tidningshuset i Marieberg? Vi vet redan att Expressen tappat fotfästet, men att degradera sig själva till fullskalig skvallarblaska är onödigt. Kvällstidningsjournalistik handlar om känslig balansgång, att skriva om det spektakulära och snarare vädja till människors hjärta än till deras förnuft. Men läsarna märker alltför tydligt när journalisterna tappar fotfästet och ramlar ner från linan. Och detta händer gång på gång. Få minns att Expressen en gång i den var en förkämpe för individens rättigheter och en stark kritiker av nazityskland. Nej, de tiderna är förbi, nu är det “sexmejl till rymden” som gäller.
Expressen missar alltså både såväl designen som innehållet. Dock ledde ovanstående inlägg till att jag hittade den här pärlan i ovan nämnda tidning:
Hon kräver Reinfeldts avgång - Nyheter - Expressen
Hon som kräver att Reinfeldt avgår och att Bildt tar över som statsminister är Saga Rosén, 21, andre vice ordförande i folkpartiets ungdomsförbund. Motiveringen: att Reinfeldt är för vänster och hans ”'flörtande' med den svenska fackföreningsrörelsen och den brittiska socialdemokratin."
I sak tror jag säkert att det finns många som håller med henne, kanske inte i hennes eget förbund, men säkert bland ungmoderaterna och de som kallar sig "moderat classic". En sak gör mig lite fundersam: om man dagdrömmer om en ny statsminister - vilket inte kommer hända - varför drömmer man då inte om sin egen partiledare? Politiskt torde de nya moderaternas Reinfeldt stå närmare socialliberalerna i Folkpartiet än de gamla classic moderaterna som Bildt passar in bland.
Uppdatering:
För att inte verka för gnällig vill jag påpeka att det säkert förekommer läsvärda texter i Expressen - en del av ledare signerade I H-K till exempel. Tyvärr är nog den inslagna kursen och den låga andelen läsvärt skäl nog att ignorera tidningen. Om det är någon tröst känner jag precis samma sak för huvudkonkurrenten.
21 februari, 2007
Rubrikångest
Rubrikångest är något jag ofta har, vilket nog är en bidragande orsak till att jag skriver så lite som jag gör här; jag orkar helt enkelt inte tänka ut bra rubriken till mina inlägg. Om sanningen ska fram har jag nog egentligen samma problem med resten av texten, men det brukar jag försöka strunta i, därav den varierande kvaliteten på det skrivna.Rubrikångest behöver man inte ha om man blir publicerad på dagstidningarnas debattsidor, t ex DN Debatt, för där sätter helt sonika debattredaktören en egen rubrik, som i en del fall inte alls speglar innehållet i resten av texten. Konsekvensen av det har Erik med Framtidstanken skrivit några läsvärda rader om:
"Vad är det som ger DN Debatt dess tyngd? “Trovärdigheten” kanske du svarar, men hur trovärdigt är det att självmant stoppa in politiskt laddade ord i den viktigaste delen av en hel text?"Framtidstanken - Accelererande förändring i en global ekonomi » Högre krav blir “gräddfil” hos DN Debatt.
På samma blogg funderas också lite på hur bloggen och dess möjligheter till direkt kommunikation förändrar mediedynamiken. Carl Bildt väljer att gå i svaromål på olika anklagelser inte framför journalister eller mediedrev, utan på sin egen blogg där han har full kontroll över vad som skrivs (och inte). Intressant och ännu ett tydligt tecken på att någonting håller på att förändras.
Roligt också att Expressen gav cred till Friktion för nyheten om bidragen till Fi. Trist att Ekot inte gjorde det...
09 februari, 2007
Saker jag inte förstår...
Bland alla de saker som jag inte förstår - och det är rätt många - intar nyhetsvärdering en rätt framstående position. Som idag när Ekot rapporterar, komplett med indignerade kommentarer, att TV4 tydligen ska få sända nobelprisutdelning och tillhörande festligheter. Who cares? Varför är det en nyhet egentligen? Vad som däremot är rätt intressant är hur det kommer sig att public service tycker att det är angeläget att direktbevaka en middag, för all del med en del framstående personer men ändå... Än mer intressant är att det finns folk som finner någon som helst glädje i att titta på ett tv-program med folk som äter middag.En annan sak jag har svårt att förstå är Anna Nicole Smith, eller snarare intresset kring hennes person. För mig känns det bara som en tragisk människa som dog en tragisk död, egentligen helt ointressant.
Tack vare Utsikt från höjden-Mattias hittade jag till twofifty.org, en webbtjänst som hjälper till att hålla reda på vilka av filmerna på IMDbs topp 250-lista man har sett. För min egen del är siffran i skrivande stund 141, med några riktiga missar (har t ex fortfarande inte sett Schindler's List, Raging Bull eller Cidade de Deus och några andra filmer man borde ha sett...).
TV4 tar över nobelsändingarna från SVT - sr.se
Anna Nicole Smith död - sr.se
13 oktober, 2006
Många anmälningar blir det
Idag polisanmäler Radiotjänst som bekant tre ministrar för brott mot Lag om TV-avgift enligt nedanstående pressmeddelande:Pressmeddelande
Radiotjänst i Kiruna AB har idag beslutat att polisanmäla Tobias Billström, Maria Borelius och Cecilia Stegö Chilò för brott mot Lag om TV-avgift.
Lagens 22 §, första stycket, lyder
Till böter döms den som uppsåtligen eller av oaktsamhet underlåter att fullgöra sin anmälningsskyldighet enligt 8 § första eller andra stycket.
Lagens 8 §, första och andra stycket, lyder
Den som blir innehavare av en TV-mottagare och som är avgiftsskyldig för innehavet, skall senast 15 dagar därefter anmäla innehavet till bolaget.
Yrkesmässig överlåtelse eller uthyrning i detaljhandeln av TV-mottagare skall av överlåtaren respektive uthyraren anmälas till bolaget inom den tid som regeringen bestämmer. Anmälan skall innehålla de uppgifter som behövs för fastställandet av avgiftsskyldigheten för innehavet av TV-mottagaren.
Polisanmälan lämnas in under fredag den 13 oktober.
RADIOTJÄNST I KIRUNA AB
Lars Lindberg
Vd
Gott så, bryter man mot lagar bör man lagsökas. Samtidigt skriver bland annat Dagens Media att drygt 6 000 personer har anmält TV-innehav de senaste dagarna. Det ska bli intressant att se om Radiotjänst polisanmäler samtliga 6 000 nya licensinnehavare. För, som Radiotjänst vd Lars Lindberg själv sa i radion igår, så ska lagar gälla alla lika... (citatet fritt ur minnet).
För egen del har de senaste dagarnas diskussion om public service och dess finansiering fått mig att verkligen fundera igenom min egen ståndpunkt, och de förändringar i public service-bolagens utbud i kombination med min ideologiska grundsyn har lett mig till slutsatsen att det är dags att magasinera mottagaren och avanmäla innehav av TV. Den dagen fokus åter hamnar på nyhetsfördjupning istället för dokusåpor, kultur- och samhällssamtal istället för bred och lätt underhållning kanske jag plockar fram TV:n igen.
Au revoir SVT!
Bloggar andra om Radiotjänst, tv-licens, samhälle eller public service? Är inlägget kanske (o)intressant?
Etiketter: medier, politik, public service
