Ingen kommer undan politiken

09 augusti, 2007

Ännu en ekonom, den här gången vid LSE ventilerar en tänkvärd ståndpunkt i debatten om (det ovinnbara) kriget mot droger:
FT.com / Home UK / UK - For the sake of liberty and security: legalise all drugs

För några år sedan hade Economist en läsvärd artikel på samma tema som kan hittas här.

(via hax)

Etiketter: frihet, politik

11 juli, 2007

svt.se - Nyheter "Billigaste maten i Halland enligt PRO"

Konkurrens leder (på en fungerande marknad) till prispress. Wow.

Det stora mysteriet är hur ovanstående faktum, en av marknadsekonomins grundprinciper, kan anses vara en "nyhet" 2007...

Vem vet, kanske kommer en "nyhet" snart om utbudet av tjänster och varor är rikligare i öppna ekonomier än i slutna. Och att hyresregleringar är dåligt för alla utom de som är insiders i systemet (och egentligen för de också). Jag väntar med spänning på statstelevisionens nästa avslöjande.

Etiketter: ekonomi, konstigheter, politik

09 juli, 2007

En del saker känns så vansinniga att det inte finns tillräckligt starka ord för att det ska kännas meningsfullt att skriva. Förslaget om preventiva mord som har förts fram av den tyska inrikesministern är ett sådant. Idén om att staten ska börja avrätta misstänkta är helt vansinnigt bisarr och borde för en normal tänkande människa vara helt oförenlig med konceptet rättsstat...
”Tillåt mord på terrormisstänkta” - sr.se

Ett annat exempel på hur rättssäkerheten urholkas, om än i mindre omfattning än i det tyska förslaget, kan man - och bör man - läsa Oscar Swartz välskrivna inlägg:
Oscar Swartz :: Texplorer: Polisens hämnd mot Pirate Bay: nya fakta!
Oscar Swartz :: Texplorer: Barnporr hittad på Googles servrar - anmäl!

Etiketter: fildelning, frihet, makt, politik, vansinne, övervakning

14 mars, 2007

Uppe innan P1-morgon igen; vet inte om det känns bra egentligen...

Noterar att journalisten Dawit Isaak fängslades för två tusen dagar sedan. Han skulle nog vara rätt glad om hans största problem var att han vaknade innan radion börjar sända.
Två tusen dagar... det kanske är dags att pröva något annat än den tysta diplomatin - varför inte visa att vi menar allvar när vi talar om mänskliga rättigheter. Sanktioner kanske?

Etiketter: frihet, politik

09 mars, 2007

Glädjande nog har bloggaren bakom Argus återupptagit sina välrimmade samtidsreflektioner, idag på temat generositet med anledning av den skrämmande höga arbetslösheten bland före detta riksdagsledmöter.

Argus - Generositet

Etiketter: humor, politik

Att oskicket att tala innan man har tänkt klart kan få lustiga följder är ingen nyhet. Statsradions klagomur Ring P1! - ett program som jag älskar att reta mig på - ger i princip dagligen exempel på det.

I dagens höjdpunkt (9.30 in i programmet) ringde en dam in och ville ventilera sitt missnöje med det moderata förslaget att avgiftsbelägga bibliotekslån, men gav istället ett utmärkt exempel på hur det kan låta om man inte har tänkt igenom sina ställningstaganden:
På frågan om varför just kulturen ska vara gratis, blev svaret enbart tystnad.
Kan man inte motivera sina åsikter med annat än tystnad kanske man inte har något att tillföra i debatten alls.

Vad gäller avgifter på bibliotekslån har jag helt allvarligt svårt att förstå varför det egentligen är en så stor sak - att ens föra det på tal tycks leda till kortslutning hos rätt många. För det första är det inte tal om att begränsa tillgång till information eller till biblioteken; det är inte inträde eller medlemskap som är på tal.
För det andra behöver inte avgifter handla om 30-40 kronor per lån (för att använda videobranschens avgifter), utan det skulle lika gärna kunna handla om 20 kronor på år, eller 1 krona på lån, eller... och så vidare. Det finns en mängd tänkbara modeller, och att avfärda alla rakt av utan närmare reflektion är i mitt tycke direkt antiintellektuellt.

Visst finns det goda argument för att hålla biblioteken avgiftsfria, men alltför ofta uteblir argumenten och debatten kommer istället att präglas av ett ryggmärgsreflexartat nej till all förändring. Det är olyckligt eftersom det underminerar försvaret för den fria tillgång till kultur som biblioteken erbjuder.

För den goda sakens skull kan det vara värt att påpeka att det inte föreligger något förslag om att avgiftsbelägga bibliotekslån (vilket inte heller stod i den SDS-artikel damen ovan refererade till) och den moderata kulturministern har bestämt tagit avstånd idén (till TT har hon sagt "Jag kommer icke att verka för att man ska ta betalt för boklån, varken för barn eller vuxna"). I Kulturen 2.0, moderaternas kulturpolitiska debattinlägg står det (om bibliotek och avgifter):

"Biblioteken är en del av den kulturella infrastrukturen och dess bokutlåning är central för kunskapsspridningen. Men drift och policy är ingen statlig angelägenhet utan en principfråga om subsidiaritet. Besluten ska fattas på kommunal nivå."
samt
"Boklån för barn och ungdom ska vara avgiftsfria."

Det sista kan förstås tolkas som att boklån för andra än barn och ungdomar inte ska vara avgiftsfria, även om det inte behöver tolkas så.

Vad jag ville säga med raljerandet ovan är att jag tycker att man bör tänka innan man talar... samtalet blir så mycket mer intressant då!

Etiketter: dumheter, kultur, politik, sr

08 mars, 2007

Från Dagens Media:

"I sin blogg har utrikesminister Carl Bildt den stående rubriken, Dagens Expressen där han sågar kvällstidningens nyhetsrapportering. Expressens presschef, Irina Halling ser det som ett angrepp på Expressens yttrandefrihet."

Saken är bara den att Bildts bloggande inte på något sätt faktiskt hindrar eller inskränker på Expressens yttrandefrihet, vilket torde vara smärtsamt uppenbart.

Bra yttrandefrihet: du får kalla mig dum - jag får kalla dig dum

Dålig yttrandefrihet: du får kalla mig dum - jag får vara tyst

Sämre yttrandefrihet: du kallar andra dumma - jag stänger ner din hemsida och tystar dig

Sämst yttrandefrihet: du kallar mig dum - du försvinner alt. blir giftmördad

I Sverige har vi det rätt bra ställt med yttrandefriheten trots allt....

Etiketter: frihet, juridik, medier, politik

07 mars, 2007

Dagens sågning levererar Blogge som apropå Expressens omdaning (av nätupplagan) gör det helt korrekta konstaterandet att "Expressens grundproblem egentligen inte är designen, utan den allt mer skvallerblaskiga inriktningen."

Attila tecknar också en bra bild av problemet:

Vad händer i tidningshuset i Marieberg? Vi vet redan att Expressen tappat fotfästet, men att degradera sig själva till fullskalig skvallarblaska är onödigt. Kvällstidningsjournalistik handlar om känslig balansgång, att skriva om det spektakulära och snarare vädja till människors hjärta än till deras förnuft. Men läsarna märker alltför tydligt när journalisterna tappar fotfästet och ramlar ner från linan. Och detta händer gång på gång. Få minns att Expressen en gång i den var en förkämpe för individens rättigheter och en stark kritiker av nazityskland. Nej, de tiderna är förbi, nu är det “sexmejl till rymden” som gäller.

Expressen missar alltså både såväl designen som innehållet. Dock ledde ovanstående inlägg till att jag hittade den här pärlan i ovan nämnda tidning:
Hon kräver Reinfeldts avgång - Nyheter - Expressen
Hon som kräver att Reinfeldt avgår och att Bildt tar över som statsminister är Saga Rosén, 21, andre vice ordförande i folkpartiets ungdomsförbund. Motiveringen: att Reinfeldt är för vänster och hans ”'flörtande' med den svenska fackföreningsrörelsen och den brittiska socialdemokratin."

I sak tror jag säkert att det finns många som håller med henne, kanske inte i hennes eget förbund, men säkert bland ungmoderaterna och de som kallar sig "moderat classic". En sak gör mig lite fundersam: om man dagdrömmer om en ny statsminister - vilket inte kommer hända - varför drömmer man då inte om sin egen partiledare? Politiskt torde de nya moderaternas Reinfeldt stå närmare socialliberalerna i Folkpartiet än de gamla classic moderaterna som Bildt passar in bland.

Uppdatering:
För att inte verka för gnällig vill jag påpeka att det säkert förekommer läsvärda texter i Expressen - en del av ledare signerade I H-K till exempel. Tyvärr är nog den inslagna kursen och den låga andelen läsvärt skäl nog att ignorera tidningen. Om det är någon tröst känner jag precis samma sak för huvudkonkurrenten.

Etiketter: medier, politik

Försvarsminister Odenberg bringar klarhet i debatten på sitt eget vis:

Patrik Fältström från regeringens it-politiska strategigrupp menar att det är tekniskt omöjligt att särskilja nationell datatrafik som passerar landets gränser. Vilket han troligtvis har helt rätt i.

Försvarsminister Odenberg avfärdar kritiken och menar att Fältström slår in öppna dörrar, och att det visst inte går att garantera att inhemsk datatrafik inte fångas om den går via utländska servrar men att i de fall det sker så ska FRA omedelbart radera det insamlade materialet.

Följdfrågan från Ekot till Odenberg var lika klockren som självklar: Hur kan ni då särskilja den trafiken [för att kunna förstöra den]?

Odenbergs svar visar precis det man kunde misstänka, nämligen att han inte har fattat någonting och uppenbart har svårt att ta till sig kritik: Det är faktiskt mer en teknisk fråga än en politisk fråga..

Vilket var precis det som Fältström kritiskt uttalade sig om. De tekniska svårigheterna.

Goddag yxskaft.

Etiketter: dumheter, politik, övervakning

21 februari, 2007

Rubrikångest är något jag ofta har, vilket nog är en bidragande orsak till att jag skriver så lite som jag gör här; jag orkar helt enkelt inte tänka ut bra rubriken till mina inlägg. Om sanningen ska fram har jag nog egentligen samma problem med resten av texten, men det brukar jag försöka strunta i, därav den varierande kvaliteten på det skrivna.
Rubrikångest behöver man inte ha om man blir publicerad på dagstidningarnas debattsidor, t ex DN Debatt, för där sätter helt sonika debattredaktören en egen rubrik, som i en del fall inte alls speglar innehållet i resten av texten. Konsekvensen av det har Erik med Framtidstanken skrivit några läsvärda rader om:

"Vad är det som ger DN Debatt dess tyngd? “Trovärdigheten” kanske du svarar, men hur trovärdigt är det att självmant stoppa in politiskt laddade ord i den viktigaste delen av en hel text?"

Framtidstanken - Accelererande förändring i en global ekonomi » Högre krav blir “gräddfil” hos DN Debatt.

På samma blogg funderas också lite på hur bloggen och dess möjligheter till direkt kommunikation förändrar mediedynamiken. Carl Bildt väljer att gå i svaromål på olika anklagelser inte framför journalister eller mediedrev, utan på sin egen blogg där han har full kontroll över vad som skrivs (och inte). Intressant och ännu ett tydligt tecken på att någonting håller på att förändras.
Roligt också att Expressen gav cred till Friktion för nyheten om bidragen till Fi. Trist att Ekot inte gjorde det...

Etiketter: medier, politik

20 februari, 2007

Att nätet sakta sluter sig allt tätare kring utrikesministern råder det väl knappast inget tvivel om. I alla fall inte om man läser Expressen, varför man nu skulle göra det?

Idag intensifieras i alla fall korståget mot Bildt från journalistikens högborg Expressen när kulturjournalisterna för oväntat understöd av tidningens bloggande operakritiker. Hade det inte varit för mitt musikintresse hade tidningens senaste avslöjande om Bildts affärer nog gått mig helt förbi...

När till och med operakritikern, som vanligtvis för ett eget korståg mot dåligt författade programkommentarer i allmänhet och Berwaldhallens i synnerhet (all heder åt det) engagerar sig måste slutet vara nära.

Fast kanske ändå inte.

För övrigt måste jag säga att rubrikvalet "Bildt av Stemme" var något av det mest forcerade och komiska jag sett på länge ;-)

Dagens musiktips går till vår ambulerande Bildt som säkert kan behöva lite skön musik att koppla av med på alla resorna:
Incognito - Don't You Worry 'Bout a Thing – Music at Last.fm

Etiketter: nonsens, politik

19 februari, 2007

Dagens humor levererar lite oväntat LUF Väst som har förstått att även en fackpamp kan behöva få sina villkor granskade...

(sett hos gudmundson: Kul: LUF lönegranskar Byggnads boss)

Etiketter: humor, politik

13 oktober, 2006

Keith Olbermann kommenterar i sitt eget program Countdown with... lagstiftningen som delvis upphäver den inte helt oviktiga principen habeas corpus i USA.

YouTube - Olbermann: "Why does habeas corpus hate America"

(via Wille i rum 101)

Etiketter: juridik, politik

"Statsminister Fredrik Reinfeldt har haft bättre veckor i sitt politiska liv."

Dagens underdrift levereras av DN.

DN - Nyheter - Skandaltyngd första vecka

Men det kunde ha varit värre: tre ministrar i blåsväder innebär ju trots allt att 18 har klarat sig rätt ok hittills, chefen oräknad; och det innan de har börjat genomföra sin politik på allvar.

Jag gissar dock att regeringen kommer att vara ett statsråd kort på måndag. Mandatperioden kunde ha börjat bättre men det är, precis som DN konstaterar, långt kvar till nästa val...

Etiketter: politik

Idag polisanmäler Radiotjänst som bekant tre ministrar för brott mot Lag om TV-avgift enligt nedanstående pressmeddelande:

Pressmeddelande

Radiotjänst i Kiruna AB har idag beslutat att polisanmäla Tobias Billström, Maria Borelius och Cecilia Stegö Chilò för brott mot Lag om TV-avgift.

Lagens 22 §, första stycket, lyder

Till böter döms den som uppsåtligen eller av oaktsamhet underlåter att fullgöra sin anmälningsskyldighet enligt 8 § första eller andra stycket.

Lagens 8 §, första och andra stycket, lyder

Den som blir innehavare av en TV-mottagare och som är avgiftsskyldig för innehavet, skall senast 15 dagar därefter anmäla innehavet till bolaget.

Yrkesmässig överlåtelse eller uthyrning i detaljhandeln av TV-mottagare skall av överlåtaren respektive uthyraren anmälas till bolaget inom den tid som regeringen bestämmer. Anmälan skall innehålla de uppgifter som behövs för fastställandet av avgiftsskyldigheten för innehavet av TV-mottagaren.

Polisanmälan lämnas in under fredag den 13 oktober.

RADIOTJÄNST I KIRUNA AB
Lars Lindberg
Vd

Gott så, bryter man mot lagar bör man lagsökas. Samtidigt skriver bland annat Dagens Media att drygt 6 000 personer har anmält TV-innehav de senaste dagarna. Det ska bli intressant att se om Radiotjänst polisanmäler samtliga 6 000 nya licensinnehavare. För, som Radiotjänst vd Lars Lindberg själv sa i radion igår, så ska lagar gälla alla lika... (citatet fritt ur minnet).

För egen del har de senaste dagarnas diskussion om public service och dess finansiering fått mig att verkligen fundera igenom min egen ståndpunkt, och de förändringar i public service-bolagens utbud i kombination med min ideologiska grundsyn har lett mig till slutsatsen att det är dags att magasinera mottagaren och avanmäla innehav av TV. Den dagen fokus åter hamnar på nyhetsfördjupning istället för dokusåpor, kultur- och samhällssamtal istället för bred och lätt underhållning kanske jag plockar fram TV:n igen.

Au revoir SVT!

Bloggar andra om Radiotjänst, tv-licens, samhälle eller public service? Är inlägget kanske (o)intressant?

Etiketter: medier, politik, public service

11 oktober, 2006

Idag kom den väntade nyheten att den fria entrén på statliga museer behålls... fast i rapporteringen fick det heta att den fria entrén på statliga museer avskaffas.

Vilket av de två fetstilade påståendena är korrekt? Faktiskt inget. Sanningen är att den fria entrén på statliga museer reformeras så att den inte längre omfattar alla, utan enbart personer under 19 år. Om det är bra eller dåligt är inte jag rätt person att uttala mig om, men uppenbart är i alla fall hur rubriksättarna på bland annat SR:s Kulturnyheter ser på saken. Utan att precisera påståendet blir det dessvärre missvisande - fast det spelar kanske ingen roll...

En annan fråga man kan ställa sig är om entréavgiften på museer verkligen borde vara en regeringsfråga - om den ens är det? Kan det inte vara så att museerna faktiskt själva har att använda de budgetmedel de tilldelas? I så fall borde det vara upp till varje museum att själva besluta om de vill ta ut inträde eller inte. En annan fråga kan vara om museernas värde bör mätas kvantitativt (som ex vis publiktillströmning)? Innebär det i så fall att ett museum som besöks av färre personer är "sämre" än ett välbesökt? Spelar det någon roll alls vad man förevisar? Är upplevelsen av antika grekiska krukskärvor likvärdig upplevelsen av Rembrandt eller uppstoppade djur? Bör man göra sådana ställningstaganden? Vem ska i så fall ta ställning?

Frågan är väl kanske om det går att värdera kulturupplevelser objektivt och om inte; vems subjektiva tyckande som skall anses normerande?

Nästa vecka kommer jag nog gå på opera. Det är nästan också "gratis"; så har någon bestämt. I alla fall för mig som kommer undan rätt billigt, fast det är klart, för skattebetalarna kostar mitt besök drygt tusen kronor, fast de hade säkert inte hellre använt sina pengar till något roligare än att skicka mig på opera... som tack kanske jag skriver en recension.

"Because before you start talking about a Minister of Culture you have to decide what you mean by "culture." If it refers to the aesthetic products of the past - beautiful paintings, old buildings, medieval manuscripts - then I'm all in favor of state protection; but that job is already taken care of by the Heritage Ministry. So that leaves "culture" in the sense of ongoing creative work - and I'm afraid that I can't support a body that attempts to encourage and subsidize this. Creativity can only be anarchic, capitalist, Darwinian."

Umberto Eco i Wired mars 1997.

Uppdatering:
Efter att ha kollat runt verkar det inte bättre än att det faktiskt inte är museerna själva som bestämmer över sina entréavgifter, utan det förefaller styras genom regleringsbrev från statsmakten.

Etiketter: kultur, politik, reflektioner

hittades hos Emma Gray Munthe:

At a U2 concert in Glasgow, Bono asks the audience for some quiet.
Then in the silence, he starts to slowly clap his hands.
Holding the audience in total silence, he says into the microphone "Every time I clap my hands, a child in Africa dies."
A voice from near the front pierces the silence; "Well, stop doing it then."

för några dagar sedan läste jag ett annat (minns dock inte var) som också var rätt skoj:

Donald Rumsfeld is giving the president his daily briefing. He concludes by saying: "Yesterday, 3 Brazilian soldiers were killed."

"OH NO!" the President exclaims. "That's terrible!"

His staff sits stunned at this display of emotion, nervously watching as the President sits, head in hands.

Finally, the President looks up and asks, "How many is a brazillion?"

Med anledning av förmiddagens partiledardebatt kan man bara konstatera att det är långt till mars (Persson i Stjärnhovs pension) och att omdaningen av riksdagens plenisal knappast ledde till en roligare debatt; fast var det någon som egentligen trodde att den skulle det...

För övrigt är 178 mandat fler än 170, i fall någon nu trodde annat.

Etiketter: humor, politik

För några dagar sedan skrev jag några rader om den nya regeringen, och valde då att bara närmare kommentera ett fåtal statsråd.
De senaste dagarnas skriverier tyder på att mitt snäva urval var helt rätt; Borelius och Stegö-Chilò var uppenbarligen de mest intressanta utnämningarna - fast kanske inte av de anledningar som jag förde fram. :-)

Personligen står jag fast vid det jag skrev tidigare; jag tycker att utnämningarna var bra, och när dammet har lagt sig kommer nog båda sitta kvar - det känns osannolikt med en regeringsombildning redan efter en vecka, men den som lever får se...

För övrigt har Radiotjänst drygt 3.4 miljoner kunder, trots att det finns drygt 4.4 miljoner (kost)hushåll i landet - finns det verkligen en miljon hushåll som saknar tv-mottagare? I think not.

Etiketter: politik

10 oktober, 2006

När alla andra (känns det som) tycker saker om kulturministerns person, kompetens, dolda agenda etc funderar alltid läsvärda Danne Nordling kring kultur- och idrottspolitiken istället: Skattepolitik och samhällsfilosofi: Skall liberalen Stegö Chilò driva kommunitär kulturpolitik?. Mycket mer intressant. Copyriot skrev också läsvärt i ämnet för någon dag sedan här och här.

Och så något helt annat:
LO:s chefekonom Dan Andersson är upprörd över tanken på att medlemskap i just hans privata förening inte ska sponsras av skattebetalarna, men tanken på att facket skulle kunna anpassa sin medlemsavgift neråt verkar inte ha slagit honom...
Tisdagens (eller egentligen måndagens) andra lästips är därför d y s l e s b i s k .: Fackavgiften - ett förtydligande

Etiketter: politik

09 oktober, 2006

Vår nya kulturminister har rönt de mest bisarra kommentarer jag har läst på länge (kanske inte helt oväntat dock), och med anledning av det har Isobel Hadley-Kamptz skrivit ett ytterst läsvärt inlägg:

Isobels text och verkstad: Så litet är utrymmet för det acceptabla, eller, nu dör alltså humanismen

Etiketter: politik

06 oktober, 2006

Som bloggare med ambitionen att skriva politik (bland andra saker; ibland känns det som att jag har abdikerat helt från den rollen) skulle det väl vara närmast tjänstefel att missa att skriva något om den första borgerliga regeringen på tolv (långa) år. Självklart vill jag dra mitt strå till stacken, så här kommer min kortrecension av våra nya tjänare (eller härskare om man vill se det så):

Reinfeldt behöver väl ingen närmare kommentar, förutom att han verkar gilla rollen som lagkapten över rollen som moderatboss, och det kan nog vara en god egenskap. Själv tror jag att jag har beskrivit omdaningen av moderaterna tämligen negativt någon gång, men ska man vinna i längden är väl pragmatism mer nödvändigt än ideologi. För övrigt noterade jag att jag tämligen konsekvent har stavat fel på hans efternamn, shit happens.

Att lärar- och akademikerpartiet framför andra (i alla fall traditionellt) skulle knipa allt som har med utbildning att göra var väl tämligen väntat, för vem trodde på allvar att Lejonkungen skulle få bli utrikesminister? Jag tror att de två herrarna som nu tar över ansvaret för utbildningen säkert är starka nog att driva igenom radikala förändringar om de skulle vilja, men horisonten måste nog höjas en bra bit över ordning i klassrummen. Lite mer radikala mål än att alla ska bli godkända vore också önskvärt. Björklund har ofta beskrivits som en fyrkantig hårding, men lustigt nog är han den enda i ministären som jag har träffat (hos Heimdal för något år sedan) och han gav då ett rätt sympatiskt intryck. Jag tror inte att debatter är hans bästa arena.

Maria Borelius och Gunilla Carlsson har jag alltid varit svag för och båda känns som de har hamnat helt rätt, även om jag tror att Borelius säkert skulle ha kunnat göra en stark insats om hon fått ansvar för forskningsfrågor också. Bildt känns också som en klockren utnämning, och egentligen rätt självklar ju mer jag tänker på det. Bland väljarna (de borgerliga alltså) har Bildt varit en av favoritkandidaterna och ärligt talat, vem skulle annars ha fyllt rollen med samma pondus?
I ett längre perspektiv kan jag tänka mig att det finns en plan att låta Bildt agera mentor/handledare åt de yngre statsråden inom departementet (särskilt Carlsson) för att senare under perioden kanske bli flyttad till Bryssel (med Carlsson som ny dep. chef). Kanske, vem vet?

De övriga, som jag inte orkar kommentera närmare nu, verkar i stort hamnat rätt, särskilt Olofsson och Malmström, men vissa tveksamheter finns.

Den tuffaste och definitivt roligaste utnämningen är självklart Cecilia Stegö Chilò. Regeringens säkert mest liberala minister har beskrivits som stark, handligskraftig och intellektuell vilket torde borga för att kulturpolitiken kommer utvecklas till något mer än minglande. En knuff vill den nya ministern ge kulturen. "En rak höger" uppfattade Ulvskog utnämningen som.

Uppenbarligen blev det helt rätt.

Regeringsförklaringen innehöll, som väntat, inte så många nyheter så det får ingen kommentar alls, förutom att jag gillade det här förslaget bättre.

Kanske förtjänar även de andra statsråden några kommentarer, men det får anstå till en annan dag; tenta på tisdag.

Uppdatering:
En liten fundering sent på kvällen - undrar vad det betyder att jag visste vilka alla statsråden var och förmodligen skulle känt igen alla på bilder? Kanske borde jag trappa ner på nyhetskonsumtionen :-)
Alla rätt på DNs nutidsorientering skvallrar nog också om att det är så...

Etiketter: politik

30 september, 2006

Maria Borelius i SvD: Service är mer än pigjobb

Sveriges omvandling från industri- till ett mer lättrörligt servicesamhälle är ovanligt sen. Lagstiftningen släpar efter och tycks fortfarande vara anpassad till de stora elefanterna.
Men det är en ocean mellan SKF och tjejen som tränar hundar, även om båda har ett AB i firmanamnet.
Vi behöver en regering som vågar se dessa skillnader, lika stora som mellan elefant och ekorre. Som förstår att det är skillnad på företag och företag, och som börjar hårdgranska hela det paket företag utsätts för ur den tjänsteproducerande ekorrens perspektiv, ungefär som vi vill ha kvinno- eller miljö�ögon på lagstiftning.

Vi behöver myndigheter som börjar tilltala företagare som folk, snarare än instanser. Vi behöver skattesatser som gör det möjligt för vanligt folk att köpa tjänster.
Vi behöver rimliga regler, som ekorrar kan hantera själva utan att hyra en jurist, för det har de inte råd med.
Vi behöver anställningsformer som ekorrarna orkar med; man kan inte ge bort en trygghet man själv inte äger.

Jag har i diskussioner flera gånger sagt precis samma sak, så det känns kul att höra samma resonemang från en person med mer makt att förändra än jag...

Etiketter: politik

20 september, 2006

Kan det verkligen vara en slump att Ny Demokrati i årets val fick precis två röster? I think not! Nu vet jag för all del inte om radarparet från '91 är skrivna i Mellerud och Mölndal, men det är väl inte omöjligt?

Valmyndigheten: Handskrivna partibeteckningar

Etiketter: politik

17 september, 2006

Det enda som kunde ha gjort segern sötare hade varit om något parti hade trillat ur, men kvällens resultat är verkligen gott nog! För första gången sen tidigt nittiotal känns det som min röst faktiskt spelade någon som helst roll, särskilt som min personvalskryssade kandidat ser ut att bli invald :-)

Än är visserligen inte rösträkningen klar, men i skrivande stund ser det ut att bli skifte även i kommun och landsting här i Stockholm; trängselskatt blir det nog också. Alla rätt med andra ord.

Helt oväntat lämnar Göran Persson (s) och passar dessutom på att delvis skylla förlusten på dataintrångsskandalen. Sorry Göran, men det var nog politiken det var fel på... och vem vet, kanske de egna skandalerna också spelade roll?

Etiketter: politik

06 september, 2006

Varför ska det alltid, ofelbart, dyka upp stolpskott i elfte timmen som med sina bisarra idéer och valhänta agerande riskerar att sabba allt??? Förra gången var det fårskallar i valstugor, men nu verkar det bli det högsta ledningen för ett bärande parti som sätter käppar i hjulen. Kan ingen krishantera bort de ur politiken för gott? Gärna innan jag slutar som på bilden ovan...

Etiketter: politik

05 september, 2006

Det är en glädje att läsa Jonas Morians inlägg om dataintrånget. Fair & balanced, på riktigt.
Fakta om dataintrången

Att fp:s partisekreterare Johan Jakobsson förefaller ha känt till oegentligheterna borde nog vara anledning för honom att börja leta nytt jobb...

Uppdatering något senare:
Ibland gissar man fel - som när jag för ett tag sedan chansade på att Castro hade lämnat jordelivet - ibland gissar man rätt, som ovan, där jag skrev att folkpartisternas sekreterare Jakobsson borde leta nytt jobb. Så kan det gå.
SvD: Fp:s pressekreterare avgår

Etiketter: politik

Dagens stora nyhet? Ingvar Carlsson, tidigare partiordförande för SAP, statsminister och kanske sinnebilden av en gråsosse tänker inte rösta på Reinfeldt & Co. Carlsson är överraskande nog inte imponerad. Vilken överrasking. Verkligen...
DN - Debatt - "Fredrik Reinfeldts virriga ledarskap förskräcker mig"

Etiketter: politik

30 augusti, 2006

Danne Nordling har lusläst KI:s senaste konjunkturrapport och hittat intressanta siffror om bidragssituationen i landet:
Skattepolitik och samhällsfilosofi: KI visar hemliga tabellen om jobbmisslyckandet

Etiketter: politik

27 augusti, 2006

Krohnman har mixat om några valaffischer med rätt lyckat resultat, kolla själv!
Blog Dizz!: Gör din egen valaffisch!

Etiketter: politik

25 augusti, 2006

Vänsterns vältalige förkämpe Esbati gör angelägen reklam [hans ord, inte mina] för en "rättfram kulturell attack mot rättvisans och kulturens dödgrävare." (med kulturens dödgrävare förstås personer som tycker att man kan fundera kring idéer om att t ex Kambodjakännaren Jan Myrdal ska få lön från staten livet ut, eller överhuvudtaget har idéer om kulturens villkor andra än att vräka in pengar på måfå.

"Kvällen kommer, förutom hutlösa mängder rödvin innehålla sånger av Wiehe, Nationalteatern, Hoola Bandoola band, Vysotskij, Jösses flickor, Blå tåget, Victor Jara, Doktor Kosmos, Lacrimosas egna orkester mm."

Frågan är om inte det utlovade programmet får motsatt effekt, för så många finns det väl inte som kallar sig rödvinsvänster och drömmer om '68 och revolution...eller? Jag trodde proggen var död och begraven.

Esbatis kommentarer: Boka in kvällen den 1 spetember! [sic!]

Ps.
Det finns faktiskt liberaler gillar kultur, t o m gemensamt finansierad, ifall någon trodde något annat - jag är en.
Ds.

Etiketter: politik

17 augusti, 2006

Här skulle det ha funnits en text om Messings idé om stöd till försäkrade privata näringsidkare, om turen att skogen brann ner innan valet och om kapitalförstörning, men efter att ha skrivit klart inlägget kom jag fram till att det lät väldigt gnälligt så det får samla damm i min dator. Frågan varför staten lite ad hoc ska gå in och betala ersättning till folk som redan är försäkrade kvarstår dock...

Messing överväger statlig brandersättning till de drabbade - sr.se

Etiketter: politik

Kulturrevolution.se kommenterar en Metroartikel om "the state of the union": De dumma amerikanerna.

Herregud, vart är världen på väg när vanliga människor inte känner till Ruth Bader Ginsburg? Och journalisterna på Metro kan naturligtvis namnge samtliga justitieråd i Högsta domstolen i Sverige? Jag skulle slå vad om att de inte kan namnge en enda.

Själv skrev jag en kommentar som jag av slöhet korspostar både här och där:

Jag har visserligen inte läst Metros artikel, men citatet implicerar väl inte att amerikaner är dumma, utan endast att de är "obildade" eller i vart fall oinsatta i vissa frågor (t ex HDs sammansättning)?
Personligen tycker jag, givet domstolens ställning i de båda länderna, att jämförelsen med Sverige är näst intill helt irrelevant; USAs högsta domstol har en reel inverkan på amerikaners vardag och figurerar ofta i media- dessutom har faktiskt två av ledamöterna (Alito och ordföranden Roberts) utsett under det senaste året med ökad rapportering i media som följd. Den svenska motsvarigheten har en mindre betydande roll och nämns sällan i medierna, förutom i samband med skandaler som Thorssons.

Den undersökning som Metro refererar kan tyckas oviktig, men den indikerar - om man ser den i ett större sammanhang - en allvarlig brist på kunskap om/intresse för relevant samtidskunskap, vilket kan få allvarliga föjder.
Själv uppmärksammade jag för några dagar sedan två andra undersökningar på samma tema; dels en som indikerar att var tredje amerikan inte vet vilket år 9/11 inträffade, dels en som bland annat berättade att så lite som 37% av amerikanska ungdomar mellan 18 och 24 korrekt kan identifiera Irak på en karta, trots USAs engagemang i landet.

Att ta amerikanernas okunskap i försvar med argumentet att svenskar säker är lika okunniga känns mest fånigt; två fel gör inte ett rätt.

Källan till Metros artikel finns hos Zogby International: "Zogby Special Feature"

Etiketter: politik

14 augusti, 2006

Ekot förkunnar att Globaliseringen leder till ohälsa i Indien - sr.se, vilket förklaras bero på att Indien, som en följd av globaliseringen, har blivit hela världens kontor (eller i alla fall callcenter) och att indierna därmed har fått en radikalt förändrad dygnsrytm. Någonting säger mig dock att globaliseringens bidrag till att minska ohälsa och höja levnadsstandard har haft betydligt större inverkan på Indien och indierna än eventuella sviter av skiftarbete har haft (eller kommer att få). Fast man ser väl det man vill se...

Etiketter: politik

Kollade just på SVTs Re:agera valet 06 som är någon form av regionalt producerade temaprogram inför valet, om jag uppfattade saken rätt (jag missade början). Programmet kändes så där - om man inte var intresserad innan lär man inte ha blivit det, lika lite som det hjälpte någon att ta ställning. Kvällens premiärprogram satte fokus på engagemang och valdeltagande etc i den yngre generationen, särskilt förstagångsväljarna och växlade mellan paneldiskussion med (partipolitiskt) engagerade ungdomar, studiostatsvetare och osäkra förstagångsväljare (också i studion). Även om programmet mest kändes segt var det i alla fall några saker som jag reagerade på.

Nästa gång någon i en intervju klagar på att "informationen om vad partierna står för är för dålig" hoppas jag att den som intervjuar ställer den självklara följdfrågan; Har du hört talas om internet, telefoner och valstugor? Inte? Då är det nog dags att vakna och ta lite eget ansvar, för ser du, informationen finns där. I överflöd. Om det sen är svårt att ta den till sig finns det säkert mängder av människor som mer än gärna förklarar. Förvänta dig bara inte att de gör hembesök - det är det bara Jehovas vittnen som gör...

En annan sak som jag retar mig på, och här måste jag erkänna att jag själv har tyckt så, är inställningen att det är viktigt att rösta för annars får man inte klaga, typ. Vilket förstås är helt befängt - varför skulle min rätt att gnälla upphöra enbart för att jag kanske väljer att ignorera den rådande politiska hegemonin? Att inte rösta är en rättighet lika mycket som att rösta. Som protest betraktat är det klart att signalvärdet är rätt lågt, då det är rätt lätt att missta den aktiva handlingen att avstå för den passiva handlingen att helt enkelt strunta i det (eller glömma/inte bry sig).

Den tredje saken jag reagerar på är idén att man måste rösta för att blockera/förhindra att andra partier når framgång. Valdeltagande som obstruktion typ. I programmet fördes den åsikten fram i ett resonemang om att effekten av ett lågt valdeltagande [bland vanliga, normala väljare - underförstått] skulle kunna leda till att andra [onormala, i det här fallet främlingfientliga] blir överrepresenterade och då skulle folkets "egentliga" preferenser inte speglas. Vilket kanske stämmer, eller också inte. Det man kan säga är att valresultatet speglar väljarkårens preferenser och dess kollektiva vilja att engagera sig. Enkelt uttryckt skulle man kunna säga att om ett partis sympatisörer så gärna vill vinna att de går man ur huse och röstar, medan ett annat partis sympatisörer för all del gärna skulle vilja att partiet gjorde ett bra val, men sen inte ens orkar släpa sig till vallokalen, då förtjänar det parti vars sympatisörer anstränger sig att vinna framgång och det andra att tyna bort.
Resonemanget om valdeltagande som obstruktion skulle te sig mycket mer giltigt om det faktiskt var så att blankröster inte bara räknades utan också påverkade mandatfördelningen, gärna med tomma platser i riksdagen, men i den svenska demokratin räknas tyvärr inte de oliktänkande...

Ovanstående kan förefalla något luddigt, men jag är rätt trött just nu...

Etiketter: politik

12 augusti, 2006

Först Kuba. Vad är det egentligen som händer på den karibiska ön? Och vad kommer hända? Dennis funderar lite om Kuba post-Castro borta på Sänd mina rötter regn » Kollektivt ledarskap på Kuba. Själv går jag lite längre i min egen vilda gissning om vad som händer på Kuba. Jag tror att såväl Fidel som Raúl Castro har lämnat jordelivet och att det sitter en liten grupp väldigt rädda människor och funderar på hur de ska rädda sig kvar vid makten. Alternativt har Fidel kolat, men Raúl lever och är antingen satt i arrest i någon form av palatsrevolution, eller inbegripen i en kamp om makten i det fördolda. En av de väsentliga skillnaderna mellan Fidel och Raúl tror jag har varit att Fidels maktbas inte enbart har varit grundad i rädsla, utan i revolutionen som koncept, medan Raúl gissninsvis inte alls har samma stöd i folket utan snarare är mer fruktad och behöver kontrollera makten med våld. Jag kan tänka mig att det kubanska folket har haft betydligt lättare att acceptera revolutionens hjälte som diktator än de skulle ha att acceptera att Raúl "ärver" makten.
Det är mina vilda gissningar - Kuba och kubansk politik är inte områden som jag har fördjupat mig i alls.

Den andra frågan är vad som händer den 22:a augusti? Boing Boing-Mark spekulerar lite med anledning av en artikel i WSJ: World to end on Aug. 22, 2006
Spekulationen går i korthet ut på att Iran kommer göra något spektakulärt den aktuella dagen - som råkar vara samma dag som de (Iran) har indikerat att de ska lämna besked om sitt kärnenergiprogram - kanske en attack riktad mot USA. Dagen ska vara vald med hänsyn till någon religiös signifikans.
Personligen tror jag inte att något särskilt kommer att hända, men man kan aldrig vara säker; om tio dagar vet vi dock.

Uppdatering 13/8:
Om man ska tro pressen hade jag fel om bröderna Castro:
Castro seen in photos, brother in the flesh | News One | Reuters.com

Etiketter: politik

10 augusti, 2006

...träffar Subjektiv-Daniel apropå Volkpartiets planerade valreklamgrej. Tänka sig att jag för mindre än ett par år sedan allvarligt funderade på att rösta på (fp), den tiden känns långt, långt borta...

Etiketter: politik

09 augusti, 2006

Obekväma sanningar kanske är på modet; tänk hur mycket bättre saker skulle kunna bli om människor agerade lite mer rationellt, med förnuftet som ledstjärna och vetenskapen som metod.

Med anledning av den obekväma rapporten som refererades i The Independent, "Drugs: the real deal", skriver Isobel Hadley-Kamptz en läsvärd ledare i dagens Expressen: Sprit värre än hasch. Inget nytt, men ändå uppfriskande att någon tar bladet från munnen och uttalar det som inte får sägas.

Ett annat lästips på temat obekväma sanningar är Wireds artikel om mannen som kanske nästan vann ett presidentval för sex år sedan: Wired 14.05: The Resurrection of Al Gore. Om hans film An Inconvenient Truth skriver Lawrence Lessig tänkvärt i ett senare nummer av samma magasin: Wired 14.07: "Where the Truth Lies".

Etiketter: politik

08 augusti, 2006

Temat är begreppsglidning. Gratis betydde en gång att man fick något utan att behöva stå kostnad. Nu betyder gratis att man får ta del av något som man också får betala för (om än indirekt). Ett exempel från dagens nyhetsskörd: N24.se: Gratis surfparadis i Kungsan.
Givetvis är det inte gratis eftersom den utrustning och det arbete som krävs för att etablera internetaccess, till skillnad från t ex luft, inte är utan kostnad.
I realiteten är surfparadiset i Kungsträdgården bara gratis för turister och andra utsocknes som inte betalar kommunalskatt i Stockholm. Därmed inte sagt att gemensam finansiering (kanske offentlig) av ett stadsomslutande trådlöst nät skulle vara en dålig idé, tvärtom. Det är bara värt att komma ihåg att när stat, landsting och kommun bjuder på saker "gratis" finns det alltid någon som betalar, och ofta är det du själv...

Erik S skrev också läsvärt om initiativet: mymarkup.net: Utan en tråd i Kungsan och Jonas Morian lovar att arbeta för mer av samma vara om han blir invald i höst, vilket nog skulle vara bra för staden, i alla fall om han återfinns högt upp på (s) lista eller blir kryssad...

Etiketter: politik

Som egenföretagare med verksamheten på sparlåga ligger jag en god bit under normalinkomsten för tillfället men trots det tycker jag att det är värt att uppmärksamma att Skattefridagen infaller idag; dagen då frukterna av arbetet börjar tillfalla arbetaren istället för staten (som har fått allt som producerats hittills i år).
Med anledning av dagen hade Jonas Pettersson en bra ledare i Svenskan: SvD: Få vet vad de betalar eller vad de får
Roland PMs kolumn på samma ledarsida igår var också läsvärd: SvD: Maktöverföring byts mot egenmakt

Med anledning av SvDs ledare kommer Erik Starck med ett trevligt löfte (?): Jag vill dubblera din månadsinkomst (Framtidstanken - Accelererande förändring i en global ekonomi)

Etiketter: politik

07 augusti, 2006

Det är inte utan att man undrar hur många liter alkohol som gick åt för att komma på idén med Centerns "spel" Slaget om Sverige
Vansinnigt men kul. Får inte missas!

Etiketter: politik

04 juli, 2006

..träffar några väl valda ord väldigt rätt; smaka på meningen

"Landstingskommunal insufficiens med inkompetensgenombrott"

Visserligen kanske det inte är just den landstingskommunala insufficiensen som bör klandras mest, utan den politiska...

Maciej Zarembas fjärde artikel i serien "Rättvisan och dårarna" berättar bland annat om den skrämmande syn på brott, straff och ansvar som bland andra justiteministern företräder.

Jag frågar justitieministern om det inte är en fråga om rättsprinciper. En person som är helt från vettet kan väl inte dömas ansvarig, oavsett vad han gjort?

Thomas Bodström säger att det snarare är en praktisk fråga. Visst finns det fördelar med "den humanistiska ståndpunkten" att en galen gärningsman inte har skuld. "Men sammantaget när man ser hela problemet med ett brottsoffer och en gärningsman så anser jag att det finns fördelar med det nuvarande systemet... att det alltid finns någon som har skuld."

Jag berättar om mannen som blev psykotisk, dement och våldsam av en cysta i huvudet (se DN 2/7). Anser justitieministern att också han har skuld? "Ja", svarar Thomas Bodström, "eftersom han gjort sig skyldig till det han gjort." "Just i Sverige med vår lutheranska syn och vårt arv" är det naturligt att se det så. "Man skall göra rätt för sig", säger Boström, sådant är "vårt sätt att se på moral och sanning och ansvar".

(Jag undrar hur mycket man får citera på en blogg? Hoppas att jag inte har tagit för mycket...)

Etiketter: politik

SCB har publicerat lite färsk statistik: Arbetslös, sysselsatt? Resultat från Arbetskraftsundersökningen, AKU sett över tiden för olika samhällsgrupper

Några saker värda att notera:

Arbetslösheten hamnar i mitten med en arbetslöshet på cirka 8,3 procent i maj 2006.

För ungdomar under 25 år var arbetslösheten 27,5 procent. Endast Polen och Slovakien redovisade en högre ungdomsarbetslöshet i april 2006.

Etiketter: politik

...levereras lite oväntat av Feldt och Westerberg på DN Debatt: "Vinstdrivande vård krävs för att rädda välfärden".
Även om såväl analys som slutsats har en del brister träffar inlägget i huvudsak rätt. Ju mer välfungerande marknad desto bättre tjänster och lägre kostnader.

Etiketter: politik

03 juli, 2006

För övrigt var det lite kul att höra Peter Eriksson tala sig varm om reggae i Studio Ett apropå valet av underhållning i Almedalen. Soft musik som passar bra in med mp:s ibland något flummiga idéer. Almedalen har ju kallats politikens Hultsfred så var och när skulle det passa bättre för Eriksson & co att komma ut och likt bland annat ekonomipristagaren Friedman se ljuset: Nobelpristagare i ekonomi: Legalisera marijuana.

;-)

Etiketter: politik

30 juni, 2006

Idag rapporterar Ekot om en kritisk rapport om styrelsearvodena från LO, och intervjuar den tidigare ordföranden i Metall, Göran Johnson, med anledning av att Johnson är ledamot i den styrelse, Föreningssparbankens, som betalar högst arvode av alla bolag till sin ordförande. I intervjun visar Johnson ett utmärkt exempel på den vinnande argumentationstekniken att undvika att svara på jobbiga frågor om eget ansvar genom att helt sonika ge ett svar på en fråga som inte ställs:

Vad har du gjort från din position i styrelsen för att bromsa den här utvecklingen?

– Nu
för tiden är det valberedningarna och nomineringskommittéerna som
kommer med förslag till styrelsearvoden och där ingår inte jag, säger
Göran Johnson.

Johnsons svar är förvisso helt riktigt - idag - men Johnson har suttit som ledamot i styrelsen sedan 1997, så nog har det funnits tid att påverka arvoderingarna innan ansvaret flyttades över till nomineringskommittéerna...

Johnson verkar också ha lite problem med matematiken när han på frågan om vad han själv får i arvode svarar

– Det är gott och väl 200 000 kronor om året, säger han.

Fast enligt protokollet från bolagets senaste stämma får styrelseledamöter 325 000 kronor i arvode, samt ytterligare 250 000 till ledamot i styrelsens kreditutskott, vilket Johnson ingår i.
325 000 plus 250 000 blir inte gott och väl 200 000 kronor, det blir närmare 575 000 kronor...
Med LOs sätt att räkna motsvarar det drygt två och en halv industriarbetarlöner.

Styrelsearvodena för ordföranden ökar - sr.se

(en liten disclaimer känns motiverad: ovanstående är skrivet med ett begränsat underlag, varför fel kan förekomma)

Etiketter: politik

22 juni, 2006

Ali Esbati ger sin syn på borgerlig hetsjournalistik och hyckleri i Flamman: Hyckleri om hyckleri med anledning av det fräcka i att påtala att Lövdén är en hycklare:

"Infallsvinkeln är principiellt farlig. Man bör akta sig för förväntningar på att politiska företrädare ska vara föredömen i moraliskt avseende, vad det nu är, eller krav som reses på att människor agerar i enlighet med hur de skulle önska att det var ordnat i samhället."

Nej, varför ska man begära att folk lever upp till de ideal de, med lagstiftning, försöker tvinga andra att leva upp till...?

Etiketter: politik

Av statens många pågående offentliga utredningar finns det några som sticker ut i mängden i fråga om betydelse, till exempel Ansvarskommittén och framför allt Grundlagsutredningen. Hos den senare kan man hitta ett antal gästkrönikor med tankar runt grundlagens innehåll och betydelse. Hittills har jag bara hunnit läsa en text (efter tips): Maciej Zarembas "Grundlagen som symbol", i vilken Zaremba diskuterar grundlagens svaga ställning i landet och drömmer om såväl en folkrörelse till grundlagens försvar som en författningsdomstol:

För att en ny grundlag skulle kunna dra till sig lojalitet och identitet måste den först reanimeras. Återupplivas. Den måste göras levande. Detta kan inte åstadkommas genom regeringsdekret, folkkampanjer eller uttalanden, inte ens genom fortbildning av våra jurister. Utan genom att vi alla stångar pannan mot väggen, trotsar en 70-årig tradition och hävdar att denna grundlag, vad juristerna än säger, utgör en levande del av rättskroppen. Att vi tar den på allvar. Kanske bör vi också hävda att det sårar vår nationella stolthet att få innebörden av vår demokrati ständigt dissekerad i Strasbourg, eftersom våra egna jurister funnit uppgiften övermäktig.

Jag vet inte om en sådan folkrörelse är möjlig, men den vore onekligen vacker. Om den på sikt - låt oss säga om tjugo år - skall ge någon effekt, krävs det dock en del stödåtgärder. Medborgaren måste börja tro att domstolen är en självständig del av staten, inte ett utskott av förvaltningen. Medborgaren måste också lita på att domaren befordrades eftersom han visat sig vara en god och självständig jurist, inte för att han troget tjänat den verkställande makten. Som det ser ut för närvarande har medborgaren få skäl att tro på någotdera.

Som så många gånger tidigare finner jag det svårt att inte falla för Zarembas ord, även om jag föll för konceptet med författningsdomstol och maktdelning långt tidigare.
Under mina (för all del inte allt för omfattande) juridikstudier var det egentligen bara lektorn som undervisade i förvaltningsrätt som återkom till regeringsformen något så när regelbundet, men det var nog den delen av juridiken jag uppskattade mest.

Läs texten!

(Dagens lästips kom från Sänd mina rötter regn.)

Etiketter: politik

12 juni, 2006

Även om analysen kanske är något förenklad tror jag att slutsatserna är riktiga. Visst skulle man kunna säga att Sofia Nerbrand slår in öppna dörrar och predikar för de redan frälsta i kolumnen i SvD (för allvarligt talat, hur många av SvDs läsare delar inte redan Nerbrands uppfattning?), som nog skulle göra mer nytta i t ex Aftonbladet, men det är ändå ett angeläget budskap att föra fram:
SvD: Vi blir för dyra för varandra

Etiketter: politik

10 juni, 2006

Apropå nationalekonomen Malin Perssons sanslösa idé om att ge bonus till de som går till jobbet när det pågår stora idrottsevenemang mm:

"80-talet", unga läsare, var en smittsam hjärnfeber som fick folk att göra vettlösa saker. Febern övergick med tiden i ett kroniskt utmattningstillstånd, kallat "90-talet."
Det är för tidigt än att ställa diagnos på 00-talet. Men det finns rätt klara symptom på knasbolleri.
EXPRESSEN.SE/Dagens ledare: Ann-Charlotte Marteus: Svenska lyxlirare

Sverige är ett dagisland - befolkat av dagisbarn. Barn som ska ha en klapp på huvudet och en godisklubba bara för att de gör det som man förväntas göra. Jisses.
Subjektiv.se » I dagislandet.

Själv lovar jag att inte låta fotbolls-VM påverka mitt liv det minsta - och det utan en endaste krona i bidrag...

Etiketter: politik

08 juni, 2006

Hos DN kan man läsa om de senaste dagarnas medlemstillströmmning till Piratpartiet: DN - Nyheter - Razzian blev jackpot för Piratpartiet.
På Piratpartiets hemsida finns en liten fin tabell som jag helt sonika har kopierat nedan:

Är det något som ser märkligt ut? Bortsett från att tabellen pekar ut Piratpartiet som fjärde största parti, sett till medlemsantalet? Jo, urvalet ter sig ju minst sagt märkligt eftersom det ser ut som att moderpartier och ungdomsförbund blandas (och några inte obetydliga partier helt saknas, ex (s) och (m)).

Kanske är det ett mindre fel? På sidan med utförligare information blir det tyvärr tydligt att det knappast rör sig om någon enklare sammanblandning eftersom det i princip torde vara helt omöjligt att konstruera tabellen utan ett avsevärt arbete.

Vänsterpartiet (v) ~11000
Moderata ungdomsförbundet (muf) ~9500
Miljöpartiet (mp) ~8100
Piratpartiet (pp) 6309
Kristdemokratiska ungdomsförbundet (kdu) 4620
Centerpartiets ungdomsförbund (cuf) 2107
Liberala ungdomsförbundet (luf) 1874
Feministiskt Initiativ (fi) ~1500
Grön Ungdom (gu) 1204
Junilistan (jl) Saknas
Ezenhemmer (ez) 72

Not 1: I Miljöpartiets siffra är Grön Ungdom inräknat.
Not 2: MUFs siffra är enligt egen uppgift från 2004/2005 som de hävdar är mer rättvisande än den de har uppgett för Ungdomsstyrelsen vid årsskiftet 2005/2006.
Not 3: Junilistan har inga medlemmar per se, bara "sympatisörer", så jämförelsen haltar en aning, men visas ändå upplysningsvis.

Vilka fel finns det då tabellen?
   Det mest flagranta felet är ju givetvis att flera partier helt saknas.
   Det andra felet är att olika källor och mätobjekt har använts, i några fall refererar siffrorna till moderpartiet, i några har man valt ungdomsförbunden och i ett fall helt sonika slagit ihop moderpartiet med ungdomsförbundet.

Trots detta har man besvärat sig med en källhänvisning... det är inte utan att man undrar hur de tänkte då?

Hade jämförelsen gjorts med moderpartierna hade